付小姐一怒之下就在对方的凯迪拉克喷写了“不要乱泊车”字样，还不解气，在后视镜上还喷了眼睛，嘴巴。
可是没想到对方车主大怒，非但没有因强占她的车位而致歉，反而向付小姐索赔6.8万元。
付女士是一名白领，她从偏僻的乡村老家来到了这座城市打拼，经过10多年的尽力总算买下了归于自己的一套房子，这个小区正处于黄金地带，她正是在房价低迷的时分买了下来的。
更让她满意的是，这儿车位十分严重，晋级空间巨大，最初她也是贱价购买了车位，现在要是卖出去能够翻倍，想起这件工作她一向很满意，可是这么名贵的车位她是不舍得卖的。
自从她买了车位之后再也不需求为找车位而烦恼，也不必深夜被人叫醒挪车，还要常常为占用别人的车位而频频抱歉。
可是没想到，自从自己买了车位后就开端体会到被别人强占车位有多闹心，可是绝大多数人本质都还好，基本上都会及时挪车和抱歉。
可是她怎样也没想到遇到了一个蛮不讲理的，强占了她车位4天非但不抱歉，还把她给告上了法庭，要求补偿她的车损费用6.5万元！
那天付小姐下班后回家车开往车库发现了自己的车位被一辆白色的凯迪拉克占用了，尽管不悦，可是想起曾经她也常暂时占用别人的车位，也就豁然，她找到车主的电话拨打曩昔叫挪车，可是没有人接听，她连续打了10多个电话对方均未接听。
上了一天班的付小姐原本现已很疲乏，只想早点回去洗漱睡觉，心里开端有了怒火，可是没办法，真实撑不住了，她只好在小区地上找找了一处能够泊车的当地把车停了，赶忙回去睡觉。
可是让付小姐愤慨地是，第二天下班回来的时分又看到那辆凯迪拉克停在自家车位，付小姐疑惑：“这是掐好点赶在我前面了吗？”
付小姐很无法，再次拨通了车主电话，可是仍然没有人接听，这让付小姐起了猜疑，这是成心的吧？
早上去开车的时分却发现了自己的车被刮碰了，这让付小姐一肚子火，要不是车位被占用哪里会发生这种工作？
彻底让付小姐溃散的是连续第三天，第四天那辆凯迪拉克都在她的车位上纹丝未动，这是底子不想脱离的意思吗？
原本认为暂时用一下那也就不计较了，现在倒好，电线天，而且电话仍然没有人接听。
付小姐气得猛拍方向牌嗷嗷直叫，愤恨之余决议要给对方一个经验，顺手就拿出车上的一支黑色笔，跑到凯迪拉克旁在车身上写满了一段字：“私家车位，制止占用!占停了三天，再不挪车，下次不客气了！”
还觉得不解气，又在后视镜画了两只眼睛 一张脸，还在车身四周划了好几道竖起来的印子。
没想到这一番折腾后一向不露脸的车主马女士总算现身了，她看到自己的爱车变成了大花脸，登时大发雷霆，她非但没有为自己强占车位的行为表达抱歉，反而责问何女士为何需求损坏她的车，不就是借用了几天车位嘛，有必要这样吗？
她尝试着擦洗车上的字发现底子就无法擦掉，脸色登时变了，扬言车辆的清洗保护发生的费用付女士有必要承当。
付小姐不跟对方太多废话，她愤恨直言：“假如再有下次，就不是写几个字那么简略，这次是算给你体面。”
马女士把车子开到清洗店里想把车身清洗，没想到上面的字现已进入到车子的漆里边底子就洗不掉。
车开到4s店，店职工表明，这只能从头喷漆了，要想色彩彻底保持一致那只能全身喷漆，单单这项费用开销就高达18000元。
马女士看到点评疼爱不已，仅仅占用了别人4天的车位罢了，却要付出这样的价值，这也过分分了，哪怕平常她欺压别人的时分都没这么没有极限，这笔钱有必要得由付女士出。
写几个字车辆居然受损，付女士也大感意外，她底子就没有想着要损坏对方的车子，但想着自己的车位被强占，对方非但没有觉得不对，反而向自己索要补偿，付小姐怒骂对方吃相太难看了，坚决不赔一分钱。
马小姐自知占用车位理亏，可是这费用自己掏又咽不下这口气，她爽性一不做二不休直接报案处理，以付女士成心危害别人资产为由要求补偿修理费以及折旧费合计68000元。
这让付女士再也用不着顾及对方的脸面，面临警方直接把事情的来龙去脉叙述出来。
马女士辩称可巧手机没在身边，民警反诘：“像你们这样事务繁忙的人，手机能脱离手4天，你觉得或许吗？”
警方现已是很顾及她的脸面了，为何不接电话的意图显而易见，这种行为放谁的身上都会愤恨。
马女士无言以对，付女士在一旁气得脸色铁青，她说自己由于车位被占用不得不把车停在外面，导致自己的车辆被别人撞了一个坑，肇事者也找不到，这笔账又怎么算？
看警方的严厉公平，一点都不会偏袒她，马女士不得不承认了自己的差错，诚实地向付女士抱歉。
承受马女士的抱歉后付女士也表明，她也的确不知道字写上前后居然会擦不掉，她试过刚写上去的时分还能擦掉的，她仅仅想给对方一个经验，并没想过损坏车辆。
终究警方对两边的职责进行区分，经过洽谈，付女士补偿马女士修理费用8000元。
那么，从法令视点，应当怎么点评马女士与付女士的行为呢？但付女士在车位被侵吞时并未经过合法手法保护权益，
很显然，马女士强行占用付女士的私家车位，是抵挡女士物权的不合法侵吞，付女士由于车位被占用不得不把车停于别处，最终导致其车辆受第三者刮碰受损，尽管马女士对此事端并没有直接的联络，但仍然存在必定的因果关系。
可是付女士并没有经过合法的手法保护自己的权益，一时愤慨造成了马女士车辆受损，尽管此举并非成心，但实践危害已发生，马女士相同有权利要求付女士进行补偿，付出相应的修理费用。
因而，在此事情中，付女士与马女士的行为均存在差错，付女士能够向马女士要求补偿因其占用车位而发生的各项费用包含车位的使用费，车损修理费用；但也要为自己的差错付出价值。
警方对两边的差错职责进行了区分，并结合市场行情对车损做到合理的点评，付女士承当了马女士修理费的8000元。
