分明不是业主，却被物业公司以拖欠物业费为由申述，个人征信及企业运营也将面对不良影响。近来，湖北省襄阳市襄州区查看院在对一同物业服务合同纠纷案做监督时，通过向法院宣布再审查看主张，获法院采用，促进案子得以改判，当事人的合法权益得到保证，企业的运营危机也成功化解。
2023年，某物业公司将甲某申述至襄州区法院，要求其付出拖欠的6000余元物业费。法院经审理，支撑了物业公司的诉讼请求。甲某提出自己不是该小区业主，物业公司不该向其索要物业费，遂向法院请求再审。法院以证据不足为由驳回其再审请求。
“我是一家金融公司的法定代表人，一旦被强制履行，个人征信会受必定的影响，公司运营也将难以为继。”本年1月2日，甲某向襄州区查看院请求监督。
甲某是否为案涉小区的业主？是否该被归入失期被履行人名单？受理甲某的监督请求后，该院当即打开调查核实作业，通过实地造访、问询当事人、查阅购房合同及缴费凭据等，查明案涉房子的业主实为甲某的前妻小红（化名）。
本来，2017年10月，小红在襄州区某小区购买了一套二手房，但物业公司挂号的业主却是其老公甲某。2018年，两人离婚，离婚协议书约好婚姻关系存续期间没有产业切割，故案涉房子的业主一向都是小红，甲某不该承当给付物业费的责任，且甲某不知晓物业公司挂号过错，未及时予以更正，形成“乌龙”。
考虑到该案行将进入履行程序，一旦物业公司向法院请求强制履行，将会给甲某及其名下企业导致十分严峻不良影响。查明现实后，查看官当即与法院交流，并向该物业公司释法说理，物业公司赞同暂时不向法院请求强制履行，法院暂缓立案履行。
本年1月，襄州区查看院以该案存在被告不适格过错为由，向该区法院宣布再审查看主张。法院采用查看主张后裁决对该案再审。11月13日，法院对该案作出改判，撤销了原判定。
最高人民查看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查看服务热线）
为了取得更好的运用，主张运用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。
